引用
引用第1568楼926444a9于2022-11-16 14:15发表的 Re:Re:回 1554楼(、鱼君) 的帖子 :
笑死我了 一共就引了两篇文献,结果两篇都跟你的论点风马牛不相及,被打脸了还那么理直气壮,也不知道你怎么好意思说别人nc的hhh这就是qs top 50的蜜汁自信么?
看吧,果然,巧妙地把集火的重点引到那两篇文献上面,突出我只拿了两篇“错误”的文献,然后说风马牛不相及,开始攻击我本身。
我都懒得跟你理论那些论文的参考性和对与错了,很明显你是没有接触过任何学术相关的东西,我文件夹里躺着几十篇和新冠相关的论文,每一篇拿出来,不用你指出,我都能指出里面的“不完美”。你要的是真相和数据吗?你无非是想要一个你想象中“完美无瑕”的数据,或者说你就是想用这种“不完美”来攻击我或者否定我的观点。所以真没必要探讨了。
再次嘛,避重就轻还是很会的,我估计你也没看文献的正文,直接摘要翻译一下了事了,你看,who的数据没看,ons的报告也没看,说白了,你根本不是在寻求什么事实和数据,只是在互联网上相互攻击的套路而已。为了“打脸”而来回复,而不是针对问题探讨观点,撒泼打滚这套确实很在行。
最后嘛,从来都是你单方面要求我列举数据,我列完了就开始挑刺找毛病,而自己一点干货都拿不出来。果然还是微博那套辩经术嘛,我只想说,你沉浸在这种赛博快感挺好的,别拉我下来就好。
咋滴,哪怕你把我想得再不堪,我能也去QS top50,既然你觉得我那么不行,说明你是个很有能力的人,为啥不试试也弄个QS top50的学历呢?