正牌鍵盤戰士？
英軍設立Facebook軍團


英國陸軍即將設立一隊Facebook軍團，預料由擅長新聞學及心理戰術的1,500名軍人組成，專門在社交媒體發動情報戰，收集最新消息並擾亂敵方陣腳。
英國Facebook軍團為第77旅，駐紮於伯克郡小區，預料在今年4月徵召1,500名正規及後備軍人入伍。第77旅的任務包括揭露戰場機密、散布假消息、收集情報。英軍發言人指：「在現代戰場上，影響對方行動未必要用暴力。」

組成第77旅為英軍在阿富汗經驗的結果，亦受俄羅斯對烏克蘭、ISIS對敘利亞及伊拉克的現代情報戰術啟發。

第77旅前身為二戰緬獅（Chindits）特別部隊，在緬甸戰役以長征遊擊對付日軍，惟其成效不被後世認可。

我想很多国家都有，公开与不公开罢了

小猫~

我就想知道他们设备会有多高端

中宣部笑了
传说天朝有正规网军网特150万，想怎么舆论引导就怎么引导
导不了的就直接屏蔽或删除，服务器全在掌控之下，另外还有GFW  
PS:多说一点别的:当群众都脑残，都去叫某TG领导人大大？认爹认娘抱大腿？网战成功案例典范，据说某大大从一上台就很重视网络宣传和网络战略

中国的键盘侠们笑了

醉了   

方教授及其背后还有上面的人都笑了

方向不對……不是應該吐槽亞瑟的後知後覺，啊，那是大英帝國，正常

你又怎么确定你不是被其他某些人引导从而得出这个结论的呢？
我不是想否定或者肯定你，只是单纯想知道。

搜索一下网评员，一堆狗的照片

但为什么你会相信这些图片呢？
如果那是另一些人的“引导”呢，你无法肯定不是吗？

正常人的智商都可以肯定，我在央企工作，企业员工有时都得充当五毛狗

数字化和网络心理战不是同一样东西吧，网络心理战也就在第五媒介第六媒介兴起之后才有的新概念...

你看，这又陷入了一个圈——我无法确定你是不是在“引导”我，因为你现在所说的话看上去和“网评员”们并无二致不是吗。

可耻的问一下阁下头像图片出处

2007年1月23日，中共中央总书记胡锦涛在中共中央政治局第38次集体学习时强调要“加强网上思想舆论阵地建设，掌握网上舆论主导权，提高网上引导水平，讲求引导艺术，积极运用新技术，加大正面宣传力度，形成积极向上的主流舆论”[13]。政府也要求各网站将此讲话播放一周。其后，中共中央办公厅、国务院办公厅发文，要求选拔“政治素质过硬，网络技术水平高的同志，组成网络评论员队伍，他们要能用网民可以接受的方法和语言，积极引导网上舆论”。
2014年2月27日，中共中央总书记习近平在中央网络安全和信息化领导小组第一次会议上发表的讲话中也要求“要创新改进网上宣传，运用网络传播规律，弘扬主旋律，激发正能量，大力培育和践行社会主义核心价值观，把握好网上舆论引导的时、度、效，使网络空间清朗起来”。[21] 2015年1月环球时报发表作者单位为安徽省委宣传部，署名“安轩平”的评论，称中国好网民应该是①国家的衷心拥爱者②主流价值观的积极传播者③低级趣味的坚决抵制者④网络秩序的自觉维护者。做好网民就要敢做“五毛党”、多做“点赞党”，乐做“自干五”。
还有环球屎报，日人民报，政府的各级文件到处都是

拿官媒来秀智商也是醉了

不可否认，20L拿来做例证的东西确实站不住脚，没有说服力，相信”天朝ZF控制网络舆论“的人自然会信，而原本不信的人还是不会信，这个例子举的不够好

20L举的例子明显断章取义了，那篇文章全文原本指出”一部分公知见他人发表些对ZF有利的言论就将其斥为”五毛“，这是不合适的“，我也见过一些极端美分将某些中立派逼成”自干五“，仅仅因为中立派认为ZF没那么坏。

其实那些整天以为自己掌握着真理，不接受讨论，排斥、打击异己的公知比红卫兵也强不到哪去。

文章最后的”争做五毛“指的应该是人们应该勇于与那些”意见领袖“相争，发出不同声音，而不是慑于那些”意见领袖“的”网络威望“，对其某些荒谬言论敢怒不敢言，如果这种行为也会被说成五毛，那干脆做五毛也无妨——当然，网民与公知作对肯定是ZF乐于见到的，官媒发表这种言论也是为了自己，毕竟某些人对官媒也敢怒不敢言。

20L单单把这部分拿来复制黏贴，很容易误导那些没看过全文的人，您可以怀疑ZF发那篇文章的真实用意，但不可能用这些阉割过的段落使人信服

干我鸟事，外面闹得再换肾，哎，看不见气死你

玩政治的果然是畜生啊，万维网之父要知道互联网让人这么玩肯定相当悲哀啊

键盘战士又如何？ 能奈何得了E绅士吗