我就喜欢你这样讨论的 越讨论越暴露你的智商
你说“毛时期中国的话语权很大” 很可惜 那恰恰是中国军队打出来的 比如朝鲜战争 而不是你在98L说的“靠说道理” 说来的 明白了吗? 当时“第三世界对我们有好感”那也是因为我们大量的援助 不好意思 现实这么残酷。。吓到你了吧
而你却还在睁眼说瞎话般 说什么“道理讲的对 就有话语权”的无知言论
还有 我可没说“有航母就有话语权” 如果你不是小学语文不及格 就是理解能力有问题
104L 我的原话是“话语权的外在表现是军事”为此 我还特意举了美国航母的例子 来说明 “如果军事力量不行 那么话语权也会相应降低”
你是怎么将我的话理解成“有航母就有话语权”的?我很好奇
你居然说 一个曾经占据地球4分之1陆地面积(鼎盛时期3400万平方公里) 拥有全球人口约4分之1(约4-5亿) 英镑曾经是全球硬通货的国家 没有世界话语权?您的高论再次让我见识到了 更不要说您的观点里“在欧洲 英国是蛮夷 没有话语权” 敢情你认为欧洲=世界?你可乐死我了
逻辑混乱 理解力也不行 最后发现地理也没学好 你这样的发言的水平真是娱乐大众